关于审稿的一点观察 
精选
已有 8501 次阅读 2007-8-22 08:45 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记 推荐到群组
最近几个月，由于兼任了一点编委的工作，经常处理稿件，读了大约50来份审稿报告。审稿人来自世界各地，以欧洲和美国最多，其次是中国和日本，还有以色列，印度，等等。这些报告有明显的地方特色，如来自美国和欧洲的报告通常都比较长，最长的一份，几乎和被审的文章差不多长（4页），而来自中国和日本的报告都比较短，通常只有一小段；欧美的审稿人通常会在第二天告知能否审稿，也有个别一直不回答的，中国的审稿人通常在过了两个星期后把审稿意见送来，但在此之前没有任何回答，我常常无法判断稿子是否送到（电子邮件的丢失似乎比较常见）；来自欧美的报告有时会把皮球踢给编委，如报告会对文章的一部分（例如实验部分）做出详细，认真的评价和判断，而对另一部分（例如理论部分）则完全不评论，而只给出一句“看不懂”，而其它地方的审稿意见中还没有发现此类情况；欧美的报告有时还会追加报告，例如有一篇稿子，在收到审稿报告的第三天，审稿人又发了一份补充报告过来，对前一份要求作者在修改时应该讨论的几个问题给出了具体建议。日本的审稿者在拒审时通常都会建议合适的审稿人，为我省了很多寻找审稿人的时间。
另外一个明显的特色是欧美拒审的比较多，拒审的理由有：1，不熟悉文章的内容，非本行专家；2，最近太忙，没有时间，怕耽误稿件的发表；3，最近两周度假。
评论 (16 个评论)
- 删除 回复[15]王永 2008-6-21 03:44
- 我常常无法判断稿子是否送到（电子邮件的丢失似乎比较常见
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对这个问题，马老师，可以使用邮件收条。
- IP: 219.228.112.* 删除 回复[14][游客]lll 2007-9-4 16:39
- 是啊，审稿人如果因为某种原因不能审稿的话，就应该立即告诉编辑啊，瞎拖着会给作者和编辑带来很多问题啊，呜呜呜呜。。。
- IP: 222.66.175.* 删除 回复[13][游客]一一 2007-8-29 11:19
- 我认为国内的杂志编辑部应该学习一下国外编辑的做法，将审稿人统一登记，估计好各人的研究特长，控制好送审稿件的数量与频率。
现在对于评审者，时常会收到太多的送审稿件，一个办法就是有意拖，拖得多了，编辑也就不送审了。我是性格比较急，通常会比较快地给出评审结果，但这样就会收到送审稿件越来越多。
- IP: 202.198.160.* 删除 回复[12][游客]huadehua 2007-8-26 21:44
- 恩，是啊，我刚当了几个月的编辑，是化学方面的，有的审稿人认真的很，提的问题也很中肯。而有的审稿人就是在对付，不认真。不认真的以后就不找了，呵呵。我最怕的审稿人就是稿件给他好久了，一直没有消息，等催后，回信说是拒稿。额滴神啊，拒稿早说啊，拖了那么长的时间我觉得都不好和作者讲啊。
- IP: 202.120.52.* 删除 回复[11][游客]马红孺 2007-8-26 11:58
- To abc: 1，据我观察，来自中国的稿件引用文献相对较少，而不是很多；2，我选择审稿人时通常不参考被引作者，但其他编辑也许这样做。关于这一点，并没有规定；3，大多数审稿人都会建议引用一些文献，其中大约三分之二不是审稿人自己的文章，确有部分审稿人建议引用的文章就是审稿人自己的。这两部分，其实被审的作者比较容易判断属于那一类。如果作者认为建议的没有道理，完全可以不引。
另外， 我们也要求投稿人建议审稿人选，这个人选，在选择审稿人时也会作为参考。因为作者通常最清楚自己的同行。
To 太极： 当一篇稿件送给审稿人时，我们完全相信审稿人的基本科学道德。
- IP: 218.242.61.* 删除 回复[10][游客]一一 2007-8-25 16:56
- 老实说，近年来我的有点害怕当审稿人，偏偏编辑送给我的审稿稿件还很多。国外的杂志虽然评审要求较高，所需花费的时间也较多，也没有报酬，但有几个好处：一是送审的杂志不会送太多的稿件给同一位评审人，通常一份杂志一年有几篇；二是稿件的质量相对比较好一些。而国内的杂志有时会接二连三地寄送审稿件给我，大多数的稿件质量不高，在些稿件的内容虽然没有什么错误，可也没有什么意义，要否决掉得找出充分的理由，这也不是轻松的活儿。尤其是不希望评审国内的英文杂志的稿件，内容质量不高且不说，不咸不淡的英文写作，（估计有些是博士生写的，导师可能没有认真修改），要帮着修改一是太费时间，二是也没有这个义务。偏偏现在的许多大学的学报都出英文版，造成这类英文稿件的数量还逐渐增长，估计这种文章也很少有人看。以后学马编辑的办法，干脆拒绝评审这种稿件。
- IP: .* 删除 回复[8][游客]abc 2007-8-25 11:11
- 谢谢您的回答。还有几个问题：1.编辑部选审稿人是否会考虑论文所列参考文献的作者？我知道国内有些作者为了在PRL等杂志发表论文，会尽量多地添加参考文献，以求提高论文的命中率，相信审稿人看到自己的文章被引用一定会手下留情。2.有些审稿人会强行要求论文作者增加大量参考文献，很显然这些文献的作者就是审稿人本人（我曾经投寄一论文到PRB，其中一个日本审稿人居然要求增加11篇他发表的论文），编辑对这种“流氓”审稿人会采取哪些措施？3.对你们数据库中的审稿人，他们发表论文是否会得到一定的优惠？
- 删除 回复[7]马红孺 2007-8-25 09:44
- 答abc: 我基于以下三点：1，按照PACS从编辑部的数据库中选，然后查一下其近期（大致过去10年）发表的文章和被审文稿的相关程度（数据库中有这些学者过去几年的审稿记录）；2，根据稿件的内容，直接用网上的相关数据库（Web of science, scholar google, …)搜索合适的同行学者；3，以自己的判断，在自己认识的人中寻找。
其他编委应该有不同的做法，至少我所服务的期刊并没有规定寻找审稿人的程序。
- 删除 回复[6]唐凌峰 2007-8-25 09:31
- 对于自己不熟悉或自己没有时间审阅的稿件，拒审是一种负责任的做法，比放着不管要好多了！从这点来看，欧美做得确实要比我们好。我的一篇文章投了快两个月了，至今音讯全无！
- IP: 144.213.253.* 删除 回复[3][游客]siccashq 2007-8-24 09:17
- 有的审稿人很不认真，编辑部可以统计一下，比如说，把每个审稿人的审稿时间做个统计，审稿态度做个调查什么的。这样就可以筛掉某些不认真的审稿人。窝常看见一些教授桌上放一堆稿件，待到月余才处理。
- IP: 61.49.127.* 删除 回复[1][游客]时空多线矢主人 2007-8-23 10:54
- 我们中国的审稿人应该更加重视认真负责及时地审阅稿件,
不应拖延草率处理!
过去,我对送审的稿件,
都是排在其它工作之前,
认真查核有关资料反复核算粗估有关数据,
充分肯定其成果,提出存在的问题,乃至进一步解决办法,
而且,一般都在3天内发出审评意见.
直到退休多年后,还有送稿来审的.
|
1/1 | 总计:16 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |