关于审稿的一点观察

关于审稿的一点观察 精选

已有 8501 次阅读 2007-8-22 08:45 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记    推荐到群组

    最近几个月,由于兼任了一点编委的工作,经常处理稿件,读了大约50来份审稿报告。审稿人来自世界各地,以欧洲和美国最多,其次是中国和日本,还有以色列,印度,等等。这些报告有明显的地方特色,如来自美国和欧洲的报告通常都比较长,最长的一份,几乎和被审的文章差不多长(4页),而来自中国和日本的报告都比较短,通常只有一小段;欧美的审稿人通常会在第二天告知能否审稿,也有个别一直不回答的,中国的审稿人通常在过了两个星期后把审稿意见送来,但在此之前没有任何回答,我常常无法判断稿子是否送到(电子邮件的丢失似乎比较常见);来自欧美的报告有时会把皮球踢给编委,如报告会对文章的一部分(例如实验部分)做出详细,认真的评价和判断,而对另一部分(例如理论部分)则完全不评论,而只给出一句“看不懂”,而其它地方的审稿意见中还没有发现此类情况;欧美的报告有时还会追加报告,例如有一篇稿子,在收到审稿报告的第三天,审稿人又发了一份补充报告过来,对前一份要求作者在修改时应该讨论的几个问题给出了具体建议。日本的审稿者在拒审时通常都会建议合适的审稿人,为我省了很多寻找审稿人的时间。

    另外一个明显的特色是欧美拒审的比较多,拒审的理由有:1,不熟悉文章的内容,非本行专家;2,最近太忙,没有时间,怕耽误稿件的发表;3,最近两周度假。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2402-6314.html

评论 (16 个评论)

删除 回复[16]王志明  2009-6-16 00:46
zmwang将您的文章推送到学术期刊,

删除 回复[15]王永  2008-6-21 03:44
我常常无法判断稿子是否送到(电子邮件的丢失似乎比较常见
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对这个问题,马老师,可以使用邮件收条。

IP: 219.228.112.*   删除 回复[14][游客]lll  2007-9-4 16:39
是啊,审稿人如果因为某种原因不能审稿的话,就应该立即告诉编辑啊,瞎拖着会给作者和编辑带来很多问题啊,呜呜呜呜。。。

IP: 222.66.175.*   删除 回复[13][游客]一一  2007-8-29 11:19
我认为国内的杂志编辑部应该学习一下国外编辑的做法,将审稿人统一登记,估计好各人的研究特长,控制好送审稿件的数量与频率。
现在对于评审者,时常会收到太多的送审稿件,一个办法就是有意拖,拖得多了,编辑也就不送审了。我是性格比较急,通常会比较快地给出评审结果,但这样就会收到送审稿件越来越多。

IP: 202.198.160.*   删除 回复[12][游客]huadehua  2007-8-26 21:44
恩,是啊,我刚当了几个月的编辑,是化学方面的,有的审稿人认真的很,提的问题也很中肯。而有的审稿人就是在对付,不认真。不认真的以后就不找了,呵呵。我最怕的审稿人就是稿件给他好久了,一直没有消息,等催后,回信说是拒稿。额滴神啊,拒稿早说啊,拖了那么长的时间我觉得都不好和作者讲啊。

IP: 202.120.52.*   删除 回复[11][游客]马红孺  2007-8-26 11:58
To abc: 1,据我观察,来自中国的稿件引用文献相对较少,而不是很多;2,我选择审稿人时通常不参考被引作者,但其他编辑也许这样做。关于这一点,并没有规定;3,大多数审稿人都会建议引用一些文献,其中大约三分之二不是审稿人自己的文章,确有部分审稿人建议引用的文章就是审稿人自己的。这两部分,其实被审的作者比较容易判断属于那一类。如果作者认为建议的没有道理,完全可以不引。

另外, 我们也要求投稿人建议审稿人选,这个人选,在选择审稿人时也会作为参考。因为作者通常最清楚自己的同行。

To 太极: 当一篇稿件送给审稿人时,我们完全相信审稿人的基本科学道德。

IP: 218.242.61.*   删除 回复[10][游客]一一  2007-8-25 16:56
老实说,近年来我的有点害怕当审稿人,偏偏编辑送给我的审稿稿件还很多。国外的杂志虽然评审要求较高,所需花费的时间也较多,也没有报酬,但有几个好处:一是送审的杂志不会送太多的稿件给同一位评审人,通常一份杂志一年有几篇;二是稿件的质量相对比较好一些。而国内的杂志有时会接二连三地寄送审稿件给我,大多数的稿件质量不高,在些稿件的内容虽然没有什么错误,可也没有什么意义,要否决掉得找出充分的理由,这也不是轻松的活儿。尤其是不希望评审国内的英文杂志的稿件,内容质量不高且不说,不咸不淡的英文写作,(估计有些是博士生写的,导师可能没有认真修改),要帮着修改一是太费时间,二是也没有这个义务。偏偏现在的许多大学的学报都出英文版,造成这类英文稿件的数量还逐渐增长,估计这种文章也很少有人看。以后学马编辑的办法,干脆拒绝评审这种稿件。

IP: 125.34.107.*   删除 回复[9][游客]太极  2007-8-25 14:23
审稿人会不会骠切.有制度保障吗.

IP: .*   删除 回复[8][游客]abc  2007-8-25 11:11
谢谢您的回答。还有几个问题:1.编辑部选审稿人是否会考虑论文所列参考文献的作者?我知道国内有些作者为了在PRL等杂志发表论文,会尽量多地添加参考文献,以求提高论文的命中率,相信审稿人看到自己的文章被引用一定会手下留情。2.有些审稿人会强行要求论文作者增加大量参考文献,很显然这些文献的作者就是审稿人本人(我曾经投寄一论文到PRB,其中一个日本审稿人居然要求增加11篇他发表的论文),编辑对这种“流氓”审稿人会采取哪些措施?3.对你们数据库中的审稿人,他们发表论文是否会得到一定的优惠?

删除 回复[7]马红孺  2007-8-25 09:44
答abc: 我基于以下三点:1,按照PACS从编辑部的数据库中选,然后查一下其近期(大致过去10年)发表的文章和被审文稿的相关程度(数据库中有这些学者过去几年的审稿记录);2,根据稿件的内容,直接用网上的相关数据库(Web of science, scholar google, …)搜索合适的同行学者;3,以自己的判断,在自己认识的人中寻找。
其他编委应该有不同的做法,至少我所服务的期刊并没有规定寻找审稿人的程序。

删除 回复[6]唐凌峰  2007-8-25 09:31
对于自己不熟悉或自己没有时间审阅的稿件,拒审是一种负责任的做法,比放着不管要好多了!从这点来看,欧美做得确实要比我们好。我的一篇文章投了快两个月了,至今音讯全无!

IP: 210.72.9.*   删除 回复[5][游客]felix  2007-8-24 22:21
有些审稿人的确不认真,作为编辑没有办法,只能避开,久而久之,就不让他审稿了。

IP: .*   删除 回复[4][游客]abc  2007-8-24 17:49
马教授:编委根据什么选择合适的审稿人?

IP: 144.213.253.*   删除 回复[3][游客]siccashq  2007-8-24 09:17
有的审稿人很不认真,编辑部可以统计一下,比如说,把每个审稿人的审稿时间做个统计,审稿态度做个调查什么的。这样就可以筛掉某些不认真的审稿人。窝常看见一些教授桌上放一堆稿件,待到月余才处理。

IP: 158.132.182.*   删除 回复[2][游客]ising  2007-8-23 22:55
老马莫怪,实在是“不熟悉文章的内容,非本行专家”。:))

IP: 61.49.127.*   删除 回复[1][游客]时空多线矢主人  2007-8-23 10:54
我们中国的审稿人应该更加重视认真负责及时地审阅稿件,

不应拖延草率处理!

过去,我对送审的稿件,

都是排在其它工作之前,

认真查核有关资料反复核算粗估有关数据,

充分肯定其成果,提出存在的问题,乃至进一步解决办法,

而且,一般都在3天内发出审评意见.

直到退休多年后,还有送稿来审的.

1/1 | 总计:16 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *